Team-Soporte - Noticias

Participar
Noticias
=> Re-apertura de Team-Soporte
=> Dropbox ¿Que es? ¿Como funciona?
=> Tatuajes electronicos una idea de Nokia
=> Android, iOS y Windows Phone Ventajas y Desventajas
=> Importancia de una buena Ortografía
=> Carro autónomo de Google Self-Driving Car
=> Instagram...
=> Gafas de realidad aumentada de Google
=> Virus para tontos
=> Lavado de cara de Google+
=> Antivirus En Linea
=> Google Drive, una alternativa más para el almacenamiento
=> Google aumenta el espacio gratuito, en Gmail
=> Google podría apostar en contruir sus Nexus con diferentes fabricantes
=> BlackBerry 10, teclado pre-dictivo
=> iPhone 5
=> Facebook Messenger, ahora sin necesidad de estar registrado a Facebook
=> Swype Vs SwiftKey Flow
=> ¿Vale la pena pagar por aplicaciones?
TeamMóvil
Comentarios
Encuestas
Entretenimiento
Chat
Info
Contactame
Acerca de
Encuesta



 

TeamRespuestas: ¿Has pagado por una aplicación?¿Por qué?
Jeremy el 28-10-2013, 19:54 (UTC)

 Todos hemos pensado en adquirir una aplicación, comentanos cuáles haz adquirido y el por qué; si no haz adquirido nunca ninguna dinos el por qué no lo has hecho. .

 

¿Has pagado por una aplicación?¿Por qué?

 

¿Vale la pena pagar por aplicaciones?
Jeremy el 28-10-2013, 19:35 (UTC)

 
Esta debe de ser una de las preguntas del millón que muchos nos hemos planteado alguna vez en nuestra vida desde que adquirimos un smartphone.

Si bien pensar en gastar en algo electrónico muchas veces nos suena algo descabellado más con tantas formas de conseguirlo gratis(pirateado) y es allí donde comienzan los problemas. Las aplicaciones de pago se han realizado con un fin, ser las mejores del mercado, garantizar ser actualizadas, renovadas y estar a la vanguardia sobre el tema de seguridad.

¿Cuáles aplicaciones debería de comprar y cuáles no?


Esta es una pregunta bastante difícil de responder ya que cada quien sabe cuales son sus necesidades, un consejo que vendría bien al caso es paga por aquellas aplicaciones que vas a seguir usando y que te facilitan o mejoran ciertas carencias que nuestro terminal tiene de fábrica.

¿Cuáles aplicaciones he adquirido y por qué?



  • Keeper® Bóveda de Contraseñas: Esta aplicación es asombrosa, me permite almacenar de manera segura las contraseñas que yo desee.

  • WidgetLocker Lockscreen: Sin duda la personalización es algo que me gusta llevar en todo rincón de mi terminal, por ello he adquirido esta aplicación, basicamente te permite personalizar la pantalla de bloqueo/desbloqueo de nuestro terminal.

  • Teclado SwiftKey Tablet: Los teclados que han traído todos los terminales siempre han tenido una carencia para mi, por ello he adquirido Swiftkey, predicción, flow y auto-correción.

  • Swype Keyboard : Similar a Swiftkey, permite personalizar el teclado de nuestro terminal, variedad de temas, predicción, y swypear.

  • Nova Launcher: Si te gusta personalizar todo el escritorio del terminal Nova tiene que ser una de las opciones a considerar, sus funcionalidades son muy amplias, sería complicado resumir todas las opciones que tiene

  • doubleTwist: Los reproductores que vienen con el terminal son escasos en funciones(a excepción del reproductor de los terminales Sony-Erickson), doubleTwist a diferencia de otros reporductores trae agregados extra para optimizar nuestra experiencia, podemos disfrutar de nuestra música con un diseño excelente e innovador, además de bajar la caratula de nuestras piezas.


¿Que aplicaciones no recomiendo adquirir?


En general toda aquella aplicación que brinde gustos temporales(yo he adquirido algunas aplicaciones por impulso y no por funcionalidad), ya que a largo plazo te parecerá dinero desperdiciado; otro tipo de aplicaciones que no adquiriré nunca serán los videojuegos, estos generalmente se dejan de actualizar tras un breve periodo de tiempo, no brindan más que ocio, el cuál termina cuando ya hemos pasado todo el videojuego.

Como conclusión debemos de considerar el valor real de una aplicación, no ser tacaños y agradecer a las personas que han desarrollado esa aplicación de pago para facilitar nuestra experiencia con nuestro terminal.
 

Swype Vs SwiftKey Flow
Jeremy el 07-12-2012, 00:32 (UTC)

 



Con la nueva versión beta de Swiftkey Flow( que consiste en unir Swiftkey 3 + arrastre), sale a flote para muchos la interrogante sobre las diferencias, ventajas y desventajas que tiene cada alternativa, claramente esta alternativa es Swype una aplicación de teclado que ya tiene bastante tiempo de estarse desarrollando y que es muy usada por mucho usuario móvil esto debido a su posibilidad de escribir únicamente arrastrando el dedo sobre las letras que contiene una palabra.


Acá en Team-Soporte hemos querido hacer una comparativa de ambos teclados que tienen como todo sus ventajas y desventajas.


Swiftkey


Es conocido por su opción de predecir las palabras y ¡wow! Vaya que lo hace bien, por algo esta de primera en el top de  la Google Play como aplicación más vendida; con esta nueva versión denominada “Swiftkey Flow” se le ha añadido la función de escribir arrastrando el dedo(algo originario de Swype) y aunque aún es una aplicación beta que recién salió el día de hoy, a dado mucho de que hablar(no es de extrañar que con Swiftkey a la cabeza, es posible una buena taza de mercado para esta nueva versión).


Swype


Sin duda fue una buena apuesta en su momento y le hace merecedor y ganador de una gran parte de usuarios que buscan diferentes formas de escribir alternas a las clásicas predicciones y esto debido a la facilidad de escribir arrastrando únicamente el dedo, algo que sin duda es bastante útil cuando somos algo lentos al escribir con una mano o bien ocupemos las dos para escribir con un teclado convencional(tipeando letra por letra); lo único que no se, es el por que no esta en la Google Play…


Entremos a las comparativas, donde las cosas se nos pondrán interesantes.


Pantalla principal del teclado


Algo que ha simple vista e instalación podremos notar es que aún el menú de configuración de Swiftkey esta en inglés algo que para algunos será un engorro pero para muchos otros será o bien saber inglés o intuición(prueba y error).


Por otra parte la interfaz de Swiftkey muestra una reseña de cada pestaña/sub-menú bajo cada opción lo que permite poder localizar más fácil alguna configuración que queramos hacer sin necesidad de estar entrando y saliendo entre pestañas para localizarla; Swiftkey como criterio personal tiene un mejor menú ya que separa de manera más adecuada las configuraciones contrario a Swype que muestra  marcos entre los sub-menú, pero no todo es negativo para Swype ya que este nos brinda una guía de uso, así como también algunos trucos para poder llevar a cabo ciertas tareas arrastrando el dedo entre un punto A-B para simplificar las pulsaciones y tipeos individuales.
 








SF   SW





Idiomas


Acá ambos están muy parejos, su única diferencia es la manera de buscar los idiomas; en Swype pulsamos en “Descargar idiomas” para añadir uno más o bien descargar el nuestro, mientras que en Swiftkey se nos muestran todos los idiomas y con solo una pulsación podremos descargar el idioma respectivo.


Swiftkey permite un máximo de 3 idiomas simultáneos en Swype desconozco el dato(Si alguien lo conoce dejadlo en los comentarios).








SF   SW


Temas o Personalización


Acá no hay mucho que detallar cada uno tiene sus preferencias y estilos por ende cada persona elegirá la que más se ajusta a sus requisitos o preferencias visuales.


En cuanto a como se nos muestras las vistas previas cabe destacar que Swype lo hace mejor ya que muestra el teclado completo en todas sus perspectivas visuales en cambio Swiftkey muestra únicamente el como se visualizará una tecla por lo que(para quienes somos algo más detallistas) tendremos que probar entre los diferentes temas.


Algo que me gusta mucho es el poder elegir el tamaño de las teclas, algo que Swiftkey nos permite por lo que podremos ajustar el teclado tanto a nuestros gustos como al tamaño de nuestros dedos(a mí el Swype me queda Gigante mientras que a mi padre el Swiftkey le queda chico por la configuración en que lo uso).









SF   SW   SF


Configuraciones avanzadas


Acá cada uno mata los pájaros como puede y cada quien lo ajusta de acuerdo a sus características, eso si ambos muestran las configuraciones estándar, vibración al pulsar, sonido al pulsar, auto-correcion, auto-mayúscula, mostrar trayecto, auto-espacio; la única diferencia presente es que en Swiftkey acá se ajusta el tamaño de la letra de teclado.








SF   SW


Auto-aprendizaje


En esto si le doy el gané a Swiftkey, este aprende de nuestros patrones de habla así como la manera en que juntamos las palabras, a esto le añadimos que aprende de nuestro tipeo en Facebook, Gmail, Twitter, Canales RSS y SMS; por su parte Swype muestra un aprendizaje más límitado(y más inútil) ya que no aprende de nuestros patrones de tipeo y uso de las palabras.








SF   SW


En la práctica


Bien hemos explicado todos los detalles técnicos de ambos teclados pero no hemos puesto hasta el momento ambos teclados a prueba para poder comprarlos en su uso diario.


Podríamos empezar con su tipeo


Swype esta algo desfazado cuando de tipeo se trata y esto se debe mayormente a que fue desarrollado para el arrastre del dedo entre teclas por lo que su predicción y completado de palabras a mi criterio es algo pobre. Swiftkey Flow por otra parte se sabe que viene del famoso y exitoso Swifkey 3 el cual es conocido como el mejor teclado ya que su predicción y completado de palabras es impresionante lo que nos permite ser más eficientes y rápidos a la hora de escribir.








SF   SW


Arrastre


Swype fue desarrollado para este propositivo y no es de extrañar que es bastante más preciso a la hora de encontrar la palabra que estamos buscando, su contra parte Swiftkey Flow hace un buen juego de sus opciones de predicción, completado y arrastré que deja a Swype en el suelo pero claro existe un pero y es que hasta que no hayamos entrenado al teclado, el será bastante flojo al principio a la hora de acertar su predicción con arrastre, cosa en la que Swype gana ya que no necesita aprender de nuestros patrones de arrastre y pulsación, esto a que ya fue entrenado previamente por sus desarrolladores.








SF   SW


Las 4 diferencias (2 ganes Swiftkey – 1 gane Swype)


Swype con su complemento de “Swype Connect”, nos permite guardar en un servidor nuestras configuraciones y características de arrastré y solo necesitamos ingresar la cuenta de correo y la clave de autorización que llegará a nuestro buzón para que simplemente descarguemos nuestras características de tipeo y arrastre en otro terminal secundario, sin necesidad de hacer procesos algo más engorrosos y riesgosos para un usuario promedio.


Swiftkey con su complemento de estadísticas nos permite ver cuantas palabras nos hemos ahorrado de escribir y de terminar así como cuantas se han predicho, nuestra eficiencia, la distancia que hemos hecho arrastre y algunas que otras estadísticas que para un Geek o usuario curioso sería bastante interesante de saber.








SF   SW


La decisión del gane


Si bien sus caracteristicas generales son muy reñidas esta me ha dejado atónito por lo que yo preferiría usar Swiftkey Flow y es que Swype+Swype Beta Installer pesa 25MB mientras que Swifkey Flow pesa únicamente 8,19MB una diferencia de poco más de 3 veces del tamaño con respecto a Swype, algo que para los usuarios con teléfonos de gama baja será un valor demasiado importante a la hora de elegir entre una o otra aplicación.








SF

 
 

Facebook Messenger, ahora sin necesidad de estar registrado a Facebook
Jeremy el 05-12-2012, 01:42 (UTC)

 
Los últimos días se ha especulado que Facebook estaría próximo a comprar Whatsapp, una aplicación que probablemente muchos ya hemos escuchado hablar(para quienes no lo han escuchado Whatsapp es un sistema de mensajería mediante Internet el cual es gratuito*), pero ese rumor a quedado algo opacado con la nueva noticia que nos ha dejado atónitos a muchos de nosotros como usuarios, especialistas y fans sobre la noticia que hoy Facebook nos ha dado.

Facebook Messenger, tiene una penetración en el mercado relativamente baja(a ser sinceros es bastante lenta la aplicación y lo digo ya que tengo un Xperia S que destaca con un procesador doble núcleo de 1.5 Ghz) y esto se debe a que muchos usuarios no les gusta la idea de estar en Facebook o bien no ven la necesidad de hacerlo con esta aplicación, a mi parecer esta es una movida bastante estratégica y muy bien planteada y es que si no están enterados la competencia en cuanto a opciones similares a Whatsapp me parece un guerra termonuclear declarada viendo quien gana y pierde, por ende este movimiento más de parecer algo interesante ya que hoy es el treintavo aniversario del envió del primer SMS ¡wow! que rápido avanza esto nos parece una movida astuta por el señor Zuckberg que sabe ya hace basto tiempo que la competencia esta en la penetración y aprovechamiento del mercado móvil del cual no pueden quedar fuera.

Con esta nueva actualización que cabe destacar que hasta el momento solo los usuarios de Android disfrutan permite que cualquier usuario sin necesidad de registrarse en Facebook disfrute del servicio, lo único que debe de hacer es ingresar su nombre y su número de télefono celular y podrá aprovechar de la novedad del momento.

Para quienes no tienen la aplicación les adjunto el vínculo para que la descarguen.

Get in Android
 

iPhone 5
Jeremy el 21-09-2012, 14:53 (UTC)

 

Sin duda han sido cerca de una larga semana que se ha escuchado del nuevo iPhone 5, que tanto prometía en innovación(para mi todo un fracaso), estas se pueden resumir en unas cuantas palabras "Más grande, más delgada, nuevo iOs 6"  pero aparte de ello sus innovaciones en el hardware son escazas y sus actualizaciones en cuanto a software para muchos han sido más bien un retroceso.

Podemos rescatar unas de las nuevas caracteristicas presentes en este, desde el punto de vista estético y de hardware; podremos ver que ha crecido a 4" un poco más alto que los modelos anteriores, se ha ampliado la saturación en un 44% con respecto al modelo anterior, su nuevo procesador A6 ha sido mejorado duplicando con respecto al 4S el rendimiento del CPU y la GPU, no podemos obviar que es 22% más delgado que su modelo anterior(4S), tecnología LTE o también llamada 4G y claro por último podriamos destacar (algo que si me gusto) es su nueva cámara de 8MP que permite obtener fotografías en panorama de hasta 28MP.

De allí en fuera podremos ver el nuevo conector (reversible) que es mucho más pequeño que el anterior denominado "Lightning", sus nuevos auriculares que prometen mejorar la calidad del audio de salida; fuera de todas las mejoras anteriormente comentadas, las demás se refieren a actualizaciones de Software(iOS 6), que por cierto ha mostrado en las últimas 24 horas que es totalmente inútil su nuevos Mapas(los nuevos mapas de Apple) y que por cierto ya Google envió su versión instalable de los Google Maps que ahora muchos usuarios esperan que sean aprobados para instalarlos en sus terminales.
 

TeamRespuestas: ¿Cual es tu marca de Smartphones de preferencia?¿Por que?
Jeremy el 30-07-2012, 16:10 (UTC)

 Sin duda existen muchas marcas de telèfonos inteligentes hoy en dìa en el mercado, pero siempre tenemos uno que a nuestro criterio es el mejor, talvez no en rendimiento pero si en cuanto a presupuesto, tamaño, peso y otras caracteristicas que cada quien considera como un valor predominante a la hora de comprar un nuevo celular, comentanos cual es tù Smartphone de preferencia, de que marca, y por que motivos lo es.

 

¿Cual es tu marca de Smartphones de preferencia?¿Por que?

 

<-Volver

 1  2  3  4 Siguiente -> 
Estadisticas del sitio web: 202551 visitantes (381397 clics a subpáginas)